Las acciones de los jueces están expuestas a un sinnúmero de variables tanto internas como externas que en algunas ocasiones pudieran influir en sus decisiones de manera inconsciente o a pesar de las directrices y controles; tras la publicación del libro Ruido de Daniel Kahneman con Olivier Sibony y el constitucionalista Cass Sunstein, la investigación permite evidenciar la variabilidad de las decisiones y determinar una disparidad que al identificarla nos permita tomar medidas que eviten la injusticia en los procesos judiciales que conocen las acciones de protección en el país y con ello garantizar los derechos implicados y fortalecer la igualdad y la seguridad jurídica. El proyecto busca rastrear en sentencias de acción de protección de tribunales de primer nivel la dispersión de las mismas para identificar sesgos y ruido en las acciones de los jueces, luego de lo cual se plantea la realización de entrevistas con algunos de ellos para que se confronten los datos y que nos permita llegar a las conclusiones necesarias para evidenciar la existencia de tales errores decisionales, luego recomendar acciones formativas y correctivas para evitar la decisión arbitraria, la exclusión o discriminación, y, viabilizar la eficiencia en el control ciudadano que debe existir del sistema jurídico de un Estado democrático. Para la investigación, por tanto, se utilizarán métodos tanto cuantitativos como cualitativos, el análisis estadístico y la utilización de nuevas tecnologías que nos permitirán procesar gran cantidad de datos e identificar patrones. El universo del estudio estará constituido por todas las sentencias de los juzgados de primer nivel del Complejo Judicial Norte de la ciudad de Quito durante el periodo 2023. Como productos que se esperan generar del proyecto se contempla una base de datos a partir de las sentencias analizadas, al menos dos artículos académicos y un instrumento base para el desarrollo de capacitación y control judicial.